Paroubek a Crkvenjaš v Duelu na Seznamu

Report

V Duelu na Seznamzpravy.cz se utkali dva kandidáti na post senátora Ostravy, jmenovitě Jiří Paroubek a Zdenka Němečková Crkvenjaš. Jiří Paroubek fauloval nepříliš závažně s výjimkou Falešné stopy na závěr, dostává tedy od nás žlutou kartu. Za dlouhou férovou diskuzi pouze s jedním lehkým faulem od nás Crkvenjaš dostává zelenou kartu.

SPĚVÁČKOVÁ: „Jak zajistíte, aby pro vás ty dveře [v reakci na metaforu užitou mluvčím] zůstaly otevřené, nějakou dobu tam už nejste?“

PAROUBEK: „Mám dostatek znalostí, k tomu, abych to uměl.“ (6:20)

• Apel na názor
• Nevyvratitelnost

• Dostatek znalostí je subjektivní. Mluvčí na něm však dokazuje to, že pro něj zůstanou otevřené „dveře“, místo aby to zakládal na objektivních faktech.
• Mimoto mluvčí používá abstraktní a nevysvětlené „dveře“ jako pojem, čímž dosahuje toho, že jeho tvrzení nelze ani potvrdit, ani vyvrátit.

„Já si myslím, že nikdo nepochybuje o tom, že v tom Senátu bych udělal vítr.“ (Paroubek, 6:50)

• Apel na lid

• Mluvčí používá názor velkého počtu nedefinovaných lidí k tomu, aby doložil, že by měl velký vliv. To však nic nedokazuje.

„Předpokládám, že pokud [ostatním stranám] o ostravské voliče opravdu jde, tak se ty peníze najdou.“ (Crkvenjaš, 9:30)

• Zbožné přání

• Mluvčí předpokládá, že fakt, že ostatním na něčem záleží, je zárukou pro dostatečnou podporu.

SPĚVÁČKOVÁ: „Máte podporu (pro navrhovaný zákon o financování komunální bytové výstavby)?“

PAROUBEK: „Podpora vyplývá z vládního prohlášení, kdy si vláda dala za úkol oživit výstavbu sociálních bytu, penzionů pro seniory atd. To všechno by dokázal tento (můj) návrh zákona řešit. Na základě osvědčených britských zkušeností.“ (13:25)

• Sloučení společnou vlastností

•  Přestože inspirace funkčním modelem může být dobrou cestou, nelze s jistotou konstatovat, že obdobný zákon týkající se financování bytové výstavby by byl v českém prostředí stejně úspěšný jako v prostředí britském, pro které byl vyvinut.

SPĚVÁČKOVÁ: „Ale konkrétní přislíbenou podporu [zákona] nemáte?“

PAROUBEK: „Ale samozřejmě, že ano. Co víc můžete chtít, než když je to ve vládním prohlášení.“ (14:00)

• Unáhlený závěr

• Mluvčí tvrdí,že to, že vláda deklarovala snahu řešit špatnou bytovou situaci znamená, že automaticky podporuje konkrétní návrh zákona k tomuto tématu. To jsou však dvě odlišné věci.

SPĚVÁČKOVÁ: „Vy jste to už několikrát musel vysvětlovat [k otázce osobních příjmů a financí].“

PAROUBEK: „Paní redaktorko, to, co říkáte, je trapné.“ (22:58)

• Falešná stopa

• Mluvčí se slovem trapné snaží shodit relevantnost dotazu a tím dosáhnout situace, kdy na něj nemusí odpovídat.