Argumentační fauly

Argumentační fauly (neboli řečnické triky, argumentační klamy apod.) jsou v diskuzi používány za účelem přesvědčení oponenta či publika o správnosti tvrzení mluvčího bez ohledu na logickou platnost samotných argumentů. Mohou působit na emoce i na rozum, může se jednat o přímý útok, ale i o manipulativní vsuvky. Někdy se mohou dokonce jevit jako skvělé argumenty, nicméně podstata argumentační faulů spočívá v tom, že jejich logické závěry není možné aplikovat obecně. Například fauly s důrazem na emoce, jako je Apel na strach, se budou jevit lidem relativně smysluplné, pokud danou emoci sami cítí. Není možné tedy tvrdit, že všechno strašidelné je špatné – létání pro někoho sice může být strašidelné a bude souhlasit, že je lepší jet autem, než letět letadlem, nelze ale říct, že létat je špatné a nikdo bychom to neměli dělat – tedy nelze tento závěr aplikovat obecně.

Některé fauly jsou úmyslné, jiných se může mluvčí dopustit omylem (například kvůli vlivu kognitivních zkreslení). Úmyslné fauly bývají často součástí určité propagandy a využívají je ke své argumentaci manipulátoři.

Bezfaulu.net rozlišuje argumentační fauly do šesti kategorií.

DŮRAZ NA ROZUM

Kategorie důrazů na rozum

Argumentační fauly, které se uchylují k falešným či chybným premisám v uvažování.

DŮRAZ NA EMOCE

Kategorie důrazů emoce

Argumentační fauly, které apelují na emoce, aby dokázaly svoji pravdivost.

MANIPULATIVNÍ OBSAH

Manipulativní obsah

Argumentační fauly, které často manipulují svým obsahem. Často bývají (chybně) označovány za lež.

CHYBNÁ PŘÍČINA

Kategorie chybných příčin

Argumentační fauly, které uvádějí chybnou příčinu pro určitý následek.

CHYBNÉ VYVOZENÍ

Kategorie chybných vyvození

Argumentační fauly, které chybně vyvozují z určité příčiny.

ÚTOK

Kategorie útoků

Argumentační fauly, které jsou ve své podstatě útokem na osobu oponenta.