Příklady
V lednu 2018 vyšel na webu Zvědavec článek (převzatý ze sociálních sítí) o tom, že mladá dívka, která se dříve účastnila studentské demonstrace je ve skutečnosti vnučkou Jiřího Drahoše. Celý text krátkého článku zněl: „Ta 12-ti letá slečna, která nám všem udílela rady při nedávné „velké studentské demonstraci za svobodu“ v Praze, je vnučka pana Drahoše.“ Autorem je Vladimír Stwora, který je zároveň i vydavatelem Zvědavce. Problém spočívá mimo jiné v porušení hned několika etických zásad týkajících se odkrývání identity a psaní o dětech. Ten hlavní byl ale v tom, že pokud by Jiří Drahoš (nebo snad i samotná dívka) dostali prosto vyjádřit se k tomuto tvrzení, ukázalo by se, že vůbec vnučkou Jiřího Drahoše není. Jiří Drahoš totiž ani žádnou vnučku nemá.
Opět převzatá informace ze sociálních sítích vyšla tentokrát jako článek na webu Rukojmí. Jedná se o vymyšlený citát Olgy Richterové, který původně vydala falešná stránka Pirátská pravda. Citát zněl:
„Moderní a inteligentní bytová politika je pro nás jednou z priorit. Češi jsou obvykle zvýhodněni tím, že pracují a mohou se tak v pohodě zadlužit hypotékou na zbytek života. Všichni však takové štěstí nemají. Miliony Afričanů takové možnosti nemá a proto jim musíme pomoci a učinit z České republiky důstojnou zemí, kde nás bude každý mladý Afričan chtít kulturně obohatit svojí přítomností. Věříme, že bychom v ČR mohli v první vlně přijmout desítky tisíc uprchlíků a věnovat jim pro jejich pohodlí startovní byty pro mladé.“
Pokud by se autor článku rozhodl poslankyni Richterovou zkontaktovat, nejspíš by mu sdělila, že tento výrok nikdy nepronesla. Nehovoří to jen o úrovni ověřování informací webu Rukojmí (žádný záznam, kde by to Richterová říkala neexistuje, a poté byl totožný výrok opět chybně připisován Dominikovi Ferimu), ale v první řadě to hovoří o tom, nakolik v takových případech funguje Konfirmační zkreslení a Pštrosí efekt.
Relativně nový web Hoppner přišel v létě 2019 se spekulativním článkem o tom, že v České televizi panují nějaké domnělé nálady, protože si jsou podle autora Ondřeje Höppnera „vědomi, že s podporou protivládních demonstrací to přehnali.“ Bývalý novinář Höppner nevynaložil žádné úsilí, aby získal vyjádření České televize k této spekulaci a místo toho píše, že se v ČT něco „šušká“ a tvrdí, že má přístup do vnitřního kruhu vedení této státní televize. Bez jejího vyjádření je tento článek typicky jednostranným textem, který je vlastně pohledem jednoho člověka odvolávajícího se na drby bez jakékoliv informační hodnoty.
Server Aeronet dříve ve svých článcích podporoval SPD, nyní ale na tomto dezinformačním serveru upadla v nemilost. Ani Tomio Okamura není imunní vůči jednostranným textům. Aeronet vydal článek popisující (poměrně známou) změnu v Okamurových postojích po jeho vstupu do politiky. Článek je extenzivní – má celkem přes 20 tisíc znaků, Okamuru se ale autor s pseudonymem Vedoucí kolotoče zkontaktovat a požádat o vyjádření skutečně nepokusil.
Podobných článků namířených proti SPD na Aeronetu vyšla celá řada od nedávného rozkmotření této dvojice (z jara 2019). SPD je tak terčem stejných praktik, kterých byli a jsou terčem jejich političtí rivalové. Sám Okamura k tomu uvedl, že přední český dezinformační server Aeronet (fungující už několik let) „slouží nadnárodním globalistickým elitám. Jedná se o typickou operaci pod falešnou vlajkou, kdy Aeronet předstírá, že je vlastenecký, a tím si získává důvěru vlastenců, a pak těsně před volbami lže a útočí na vlastenecké hnutí SPD nepravdivými zprávami, aby oslabil výsledek nejsilnější vlastenecké strany ve volbách.“ (viz mediální faul Černobílá perspektiva a kognitiviní zkreslení Polarizace).
