Srpnové fauly Lubomíra Volného na Twitteru

Report

Poslanec za SPD Lubomír Volný se v srpnu na Twitteru dopustil celé řady různě těžkých faulů mimo jiné i v souvislosti s výročím 21. sprna 1968. Výstupem této analýzy je černá karta místo několika červených, protože se Volný konstantně uchyluje k argumentaci proti Slaměnému panákovi a Ad hominem. Musíme konstatovat, že způsob, kterým poslanec Volný vede diskuzi, se ve většině případů neslučuje s obrazem faktické a čestné argumentace.

Tak je to proimigrační neZISKOVKA, něco jak u nás Člověk v tísni, co jiného než podporu teroru se od nich dá čekat? https://t.co/25hZJbCQ2H

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 24, 2018

• Sloučená otázka

• Mluvčí se ve skutečnosti na nic neptá, protože pokládá otázku, na kterou nelze odpovědět jinak, než potvrzením něčeho, co do ní sám vložil (podpora teroru). Tedy jakkoliv by oponent odpověděl, vždy by potvrdil nedoložený fakt, který už otázka obsahuje – že Člověk v tísni podporuje teror.
• Jedná se o těžký manipulativní faul, na kterém není možné stavět žádnou diskuzi.

Každý vítač v Evropě je zodpovědný za utrpení minimálně desetitisíců imigranty znásilněných žen!

Pokud toto někdo z Vás čte, tak i Vy konkrétně jste ty ženy a dívky znásilnili!https://t.co/vFdgxsVnb0

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 24, 2018

• Apel na soucit

• Mluvčí zneužívá oponentova pocitu viny, aby si získal podporu pro svůj postoj.
• V tomto případě se jedná o velice těžký faul, jelikož premisa, kterou poslanec Volný vytvořil, je naprosto absurdní a odporuje veškeré logice. Pokud by byla obecně aplikována, znamenalo by to například to, že každý řidič, zabil všechny lidi, které kdy přejelo auto apod.

• Důkazní břemeno

• Mluvčí navíc ignoruje svoji povinnost poskytnout pro uvedené faktické údaje (desetitisíce znásilnění) nějakou podporu.

V Německu jsou vraždy spáchané muslimskými teroristy, již tak “běžná” věc, že podle tamních presstitutů z “veřejnoprávních” médií není důvod o nich vůbec informovat.
Přesně takto si veřejnoprávní média představují i naši liberální fašisté.https://t.co/zmdH0GlhyS

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 23, 2018

• Nevyvratitelnost

• Mluvčí uvádí, že určitá skupina lidí si něco představuje, čímž skutečně nelze argumentovat, protože se jedná o nevyvratitelnou a nedoložitelnou informaci.

• Slaměný panák

• Zde je potřeba kontext: Mluvčí nejenže překrucuje slova šéfredaktora Tagesschau, naprosto zbytečně na něj mimochodem útočí, ale navíc uvádí jako přímou řeč něco, co se ve vyjádření šéfredaktora vůbec nevyskytuje. Například se nikde nevyjádřil tak, že by považoval útoky za „běžné“.
  Jedná se tedy o těžký faul slaměného panáka, který mluvčímu dovoluje argumentovat proti postojům, které jeho oponent vůbec nezastává a dokonce i proti výrokům, které nepronesl.

Liberálně fašistické uvažování.

U nás, v Evropě, za oceánem.

Je úplně jedno kde žijete, jakmile se tam někdo nakazí marxistických morem “dobroserství”, bude chtít ohrožovat i Vás i Vaši rodinu!

U nás zejména Piráti, ČSSD, TOP09, KDU-ČSL, Ti by nejraději svým “dobrem” škrtili. https://t.co/Ed6F1ohvDw

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 23, 2018

• Nevyvratitelnost

• Mluvčí opět vytváří závěr na základě představ, motivací a jiných nedoložitelných postojů svých oponentů.
  Musíme uvést fakt, že nikdo nemůže nikdy vědět, co jeho oponent chce, co si myslí, nebo co si představuje. Na základě takových vyjádření není možné jakkoliv argumentovat, ani vést slušnou a čestnou diskuzi.

Další “idylický” den v islamizovaném a afrikanizovaném Londýně s muslimským starostou.

Takto dopadne vždy jakékoliv město a stát nejen v Evropě, kde se jeho obyvatelé nechají podvést multikulti lží a neubrání si své status quo.https://t.co/ZeO4uNx6ks

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 22, 2018

• Apel na pravděpodobnost

• Mluvčí uvádí, že něco je nevyhnutelné, i když stoprocentní pravděpodobnost nijak nedokládá.
• Stoprocentní pravděpodobností navíc argumentovat nelze, jelikož koncept stoprocentní pravděpodobnosti je nereálný.
• Klíčovým bodem tohoto faulu tedy je fráze: „Takto dopadne vždy jakékoliv město…“

Srpen nesrpen, okupace neokupace, v Anglii jede vše pořád podle plánu?

Oni si tam své novodobé okupanty přivezli sami.

Zajímavé je, že Ti kteří dnes nejhlasitěji “truchlí” čti ZNEUŽÍVAJÍ, rok 1968, kolaborují s těmito novými okupanty Evropy!!!https://t.co/f8yOFmETm0

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 21, 2018

• Slaměný panák
• Důkazní břemeno

• Mluvčí vytváří neprokázanou asociaci skupiny lidí, které navíc nijak nedefinuje. Fabuluje jejich postoje, které také nijak nedokládá.

Ano, díky SPD a prezidentovi Zemanovi.
Nepustili jsme tady ty, kteří ty ostatní země srážejí ke dnu. https://t.co/JsS6qNDihy

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 18, 2018

• Popření příčiny

• Mluvčí ignoruje příčiny prezentované oponentem a místo toho uvádí bez důkazů jiné vlastní příčiny pro uvedený závěr.
• O faul by se nejednalo, pokud by oponentovy příčiny vyvrátil a zároveň dokázal jím uvedené příčiny jako platné.

21.srpen je u nás svátkem všech rasistů, xenofobů a primitivních hejtrů.
V toto období se smí legálně vyřádit na jediné zemi a jediném národě, který je u nás regulérně povoleno nenávidět.#stopRusofobia

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 16, 2018

• Slaměný panák
• Ad hominem

• Mluvčí vytváří vlastní představu o tom, co určitá věc znamená pro jiné (opět nevyvratitelná skutečnost) a útočí na své nedefinované oponenty na základě tohoto vyfabulovaného postoje.

Čím více multikulti, tím méně etnických Evropanů, čím více multikulti, tím více brutálních zločinů, krádeží, loupeží, mrzačení, znásilňování, vražd, útoků kyselinou, útoků noži, střelby, výbuchu, zapálených aut

Prosím všechny své oponenty o to aby mi dokázali, že to není pravda.

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 14, 2018

• Důkazní břemeno

• Učebnicová ukázka porušení důkazního břemene.
• Jednoduše v diskuzi nelze uvést nepodložený fakt a chtít po oponentech, aby ho začali vyvracet. Tvrzení není automaticky pravdivé, takže je povinností jeho autora, aby tuto pravdivost dokázal. Vyvracejí se často navíc důkazy, které mají dané tvrzení podporovat. Poslanec Volný tedy chce, aby jeho oponenti vyvraceli něco, co vlastně ani neuvedl.

Já Vám to vysvětlím. Nikdo jim to, co tvrdíte, nebude říkat. Ulevilo se Vám?

— Erik Tabery (@etabery) August 8, 2018

Liberálně fašistický Bakalův presstitut č:1, se uvedl v naprosto dokonalém extrémisticky levičáckém stylu.

“Já vám to vysvětlím”.

Tady si někdo objednal Vaše poradenství?

Kdy jste se začal považovat za boha?

— Lubomír Volný (@lubomir_volny) August 8, 2018

• Ad hominem
• Slaměný panák

• Volného reakce na Erika Taberyho je ukázkovým příkladem Ad hominem a několika dalších těžkých faulů.
• Nehledě na fakt, že v prvním příspěvku se dožaduje vysvětlení a když se oponent zapojil do diskuze a vysvětlení nabídl, tak na něj Volný zaútočil a začal odvádět pozornost od původního tématu.
• Otázka „Kdy jste se začal považovat za boha?“ by mohla být považována za faul samostatný. Také skvěle ilustruje argumentaci proti slaměnému panákovi, protože uvádí až absurdně zkreslené postoje oponenta, které nikde neuvádí a ani se jim nijak nepřibližuje. Mimo jiné jde oupět o Sloučenou otázku.