Feri, Kořanová a Zachariáš na téma 1968

Report

Tématem těchto Událostí, komentářů byl pohled mladých politiků, jmenovitě Dominika Feriho z TOP09, Filipa Zachariáše z KSČM a Barbory Kořanové z ANO a jejich stran na události roku 1968. Filip Zachariáš se opakovaně dopouští Falešné stopy a dostává žlutou kartu, stejně jako Barbora Kořanová, která dokazuje anekdotou. Dominik Feri získává ocenění Bez faulu za čestnou diskuzi a upozornění na těžký faul svého oponenta.

ŽELEZNÝ:  „Máte pocit, že hlavní proud v současné KSČM je spíše obrácen k myšlenkám pražského jara? Od dalších kolegů jsem slyšel spíše pochvalná slova na období normalizace.“

ZACHARIÁŠ: „My se na to nedíváme prizmatem politiky. Je to historická událost, na kterou je třeba nahlížet z ideologické klapky. Novináři se ptají na naše stanoviska. My odpovídáme, máme pozitivní program pro občany. Nejsme zahleděni do minulosti.“ (0:21:55)

• Falešná stopa

• Mluvčí odvádí pozornost od tématu tím, že neodpovídá na otázku. Pan Železný se pana Zachariáše neptá, z jakého úhlu pohledu komunistická strana pohlíží na události roku 1968 ani na to, jaký má program na pro občany, ale jestli má pan Zachariáš pocit, jestli je v současné KSČM proud hlavní proud obrácen spíš k Pražskému jaru. Na to však mluvčí neodpovídá.

FERI: „V. Filip zatemňuje minulost. Paní Semelová ocenila kvality Vasila Bilaka. Hovořila o invazi jako o bratrské pomoci.“

ZACHARIÁŠ: „Vy tady mluvíte o demokratickém řádu s úctou k lidským hodnotám. A váš bývalý pan předseda běhal v roce 2014 s izraelskou vlajkou v pásmu Gazy.“

FERI: „To je další příklad zatemňování.“ (0:23:15)

• Falešná stopa

• Učebnicový příklad Falešné stopy. Zachariáš přináší do diskuze naprosto irelevantní tvrzení o bývalém předsedovi TOP09 a Izraeli, zatímco se mluví o postoji KSČM k událost roku 1968, jehož jediným účelem je na sebe strhnout pozornost a odvést diskuzi jinam. Dominik Feri si faulu ale všímá a označuje jej za zatemňování, což musíme vyzdvihnout jako příkladné jednání.

Já jsem ten rozhovor četl. Já si myslím, že se [výroky Vojtěcha Filipa o tom, že Rusko nemůže za srpnovou okupaci] zbytečně dramatizuje. Pan Filip zopakoval, jaké bylo národnostní složení tehdejšího politbyra. (Zachariáš, 0:26:10)

• Relativistův faul

• Mluvčí vychází z premisy, že výroky pana Filipa jsou dramatizovány a tím pádem se mění jejich význam.  To, co pan Filip řekl, nemá nic společného s tím, jaká byla reakce veřejnosti.

Doplním kolegy. Řeknu to z vlastní zkušenosti. Vystudovala jsem gymnázium a vysokou školu.V našem školství chybí souvislosti,
to je důležité. (Kořanová, 0:28:48)

• Důkaz anekdotou

• Mluvčí vyvozuje obecný závěr o školství v celé republice jen na základě své osobní zkušenosti. Takovýto výrok je třeba opřít i o jiné věci než osobní zkušenost, která těžce podléhá náhodě.