Fauly Marty Semelové v rozhovoru pro MF Dnes

Report

Marta Semelová se v rozhovoru pro MF Dnes vedeným Barborou Janákovou dopustila několika lehkých a dvou těžkých faulů. Ve zbytku rozhovoru, který se týkal její kandidatury do senátu a KSČM, se k faulům neuchylovala.

JANÁKOVÁ: Co vám na těch cedulích vadí? (Vysvětlovací tabule o maršálu Koněvovi, pozn. red.)

SEMELOVÁ: Mluví tam o jeho roli týkající se roku 1956 v Maďarsku a že měl roli při vstupu Varšavských vojsk v roce 1968. To se podle vyjádření odborníků nezakládá na pravdě a také to nepatří na pomník, který tu byl postavený jako výraz vděčnosti maršálu Koněvovi, prvnímu ukrajinskému frontu Rudé armády při osvobozování od německého nacismu v roce 1945.

• Apel na anonymní autoritu

• Marta Semelová dokazuje nepravdivost informací na vysvětlovacích cedulích odvoláním se na neznámé odborníky. To bohužel není platným argumentem.
• Neznámé autority bohužel nemohou dokazovat správnost nebo pravdivost čehokoliv, minimálně pokud se všechny zúčastněné strany nedohodnou na platnosti názoru konkrétní autority, která tím pádem ale nemůže být anonymní.

(pokrač.) To bychom mohli dávat tabulky na Letiště Václava Havla a napsat tam, že Václav Havel nazval bombardování Jugoslávie humanitárním, nebo se omlouval Němcům. Myslíme si, že tyto doplňkové tabulky na sochu maršála Koněva nepatří. (Marta Semelová, 2018)

• Falešná stopa

• Sloučení společnou vlastností

• Semelová odvádí pozornost od tématu tím, že (typickým způsobem pro tento faul) poukazuje na irelevantní skutečnost, která s ním nemá nic společného.
• Dále vyvozuje totožný závěr o dvou odlišných věcech na základě (v tomto případě dokonce klamné) analogie. O klamnou analogii se jedná z toho důvodu, že i kdyby Václav Havel skutečně zmíněný výrok pronesl (viz pozn. dole), tak – na rozdíl od maršála Koněva a jeho přímý vliv na vojenské akce SSSR – nenese za toto bombardování zodpovědnost.

SEMELOVÁ: […]  Migrační krize v tuto chvíli pro Českou republiku nijak vážný problém není, ale my bychom se měli soustředit na to, abychom lidem pomáhali v zemi, odkud přicházejí. Aby nemuseli odcházet, tedy aby se tam neválčilo, aby se zlepšily podmínky, co se týká ekonomiky, a aby tam nebyla taková chudoba. Je nutné pomáhat přímo v té zemi.

JANÁKOVÁ: To ale dělá NATO v Afghánistánu…

SEMELOVÁ: Myslím si, že NATO tam tuto roli neplní.

• Apel na názor

• Semelová argumentuje, že NATO zmíněnou roli neplní tím, že si to myslí. (Citovat vlastní názor je samozřejmě v pořádku, je ale nutné doložit jeho pravdivost, jako u každého jiného tvrzení. Jak je u Apelu na názor zvykem, dovoluje mluvčímu vydávat nepodpořená prohlášení schovaná pod rouškou „názoru“.)

[O obraně státních hranic] Pokud jsme svědky takové migrace, která tu je, tak bychom se celoevropsky měli zajímat, jak zabezpečit bezpečnost jednotlivých států. (Marta Semelová, 2018)

• Důkazní břemeno

• Marta Semelová uvádí vágní frázi taková migrace a na jejím základě vytváří závěr o zabezpečení hranic. Takový argument je velice komplikovaný, protože slovo taková nevyjadřuje žádná konkrétní data ohledně migrace, která by mohla zabezpečení hranic obhájit.

Pozn. analytika: Přestože se Bez faulu nesoustředí na faktickou stránku výroků, je nutno zmínit, že Falešná stopa Marty Semelové je založena na kontroverzním výroku, který Václavu Havlovi nikdy přímo dokázán nebyl a on sám se od něj distancoval s tím, že ho nikdy neřekl. Článek, který Semelová vágně cituje měl být přepis rozhovoru pro Reuters ze 14. dubna 1999. V tomto textu se ovšem termíny „humanitární bombardování“, ani „bombardování“ nikde neobjevují. Objevily se až později v přeložených verzích tohoto rozhovoru. I z tohoto důvodu se jedná o klamnou analogii.