Report
Hradní mluvčí Jiří Ovčáček fauluje během rozhovoru nejen o jeho Twitterovém účtu hned několikrát, podobně jako na Twitteru samotném. Vyvaroval se však Slaměného panáka a získává pouze žlutou kartu.
Kdo umí číst, tak [názor prezidenta od mého] rozliší, protože když uvádím názor prezidenta, tak uvádím, že „řekl/uvedl/prohlásil pan prezident.“ (Jiří Ovčáček, 0:30)
- Mluvčí vytváří premisu, kdy pokud někdo nemá jasno v tom, jak funguje odlišení jeho práce a osobních stanovisek na jednom twitterovém účtu, tak neumí číst.
- Negativní adaptace Apelu na lichotky, ale v zásadě mluvčí odpovídá platně vyjmenováním příkladů, kdy a jak uvádí stanoviska prezidenta.
[Odpověď na otázku: „Panu prezidentovi nevadí, že aktivitu umělců srovnáváte s antichartou?“]
Já myslím, že je to velmi přiléhavé. Má to velkou podporu mediálního mainstreamu, je to laciné, a je to urážka všech voličů kteří volili hnutí Ano a volili pana premiéra a všech voličů… (Jiří Ovčáček, 0:40)
- Mluvčí, kromě toho, že vůbec neodpovídá na otázku týkající se názoru prezidenta, prezentuje svůj názor na podobnost srovnání namísto argumentu.
[Odpověď na otázku: „Není to matoucí, když na oficiálním twitterovém účtu prezentujete svá osobní stanoviska?“]
Je to dlouhodobá záležitost, všichni o tom vědí a budu v tom pokračovat (Jiří Ovčáček, 1:20)
- I dlouhodobé prezentování vlastních a prezidentových názorů na stejném účtu může být stále matoucí. Navíc mluvčí bez podložení předpokládá, že o rozdílech při uvádění vlastních a prezidentových názorů všichni vědí.
