Jednotlivé hodnocení argumentačních faulů se neobejde bez ad hoc analýzy, a proto chápeme, že někdo může s konkrétním faulem nesouhlasit. Pokud nám vyhodnocený faul kdokoliv vyvrátí, záznam smažeme a vydáme omluvu. K tomu je nutné využít formulář.
Pokud máte podezření, že jste narazili na diskuzi, která obsahuje argumentační fauly, můžete využít pro změnu tento formulář a na tento případ nás upozornit.
Co analyzujeme?
Hodnotíme výroky a diskuze, které jsou součástí veřejného prostoru. Mezi nimi jsou často televizní debaty, tiskové konference, ale i vyjádření na sociálních sítích. Tyto záznamy jsou poté uchovávány ve formě tabulek na profilech jednotlivých osobností a i konkrétní analýzy jsou dohledatelné.
Koho hodnotíme?
Hodnotíme ty osobnosti, jejichž slovo má ve veřejném prostoru váhu. Proto tvoří většinu databáze analýza argumentace ústavních činitelů. Může se mezi nimi ale objevit i vlivná osobnost z oblasti sportu, umění apod.
Jak hodnotíme?
Hodnocení provádíme dvoufázově. První fáze je zhodnocení faktičnosti diskuze a identifikace konkrétního faulu. Součástí první fáze je i zhodnocení závažnosti a jednotlivých dopadů, které měl tento faul na celkovou diskuzi. Druhá fáze je protiargument a obrana. Jeden z nás se postaví na stranu faulujícího a pokusí se jeho argument ubránit. Pokud uspěje, naznáme, že se o faul nejednalo.
Každý záznam na Bezfaulu.net obsahuje celkový počet faulů jednotlivých účastníků (z debaty, vyjádření, statusu atd.) a mimo to je hodnocen i celkový výkon v argumentaci. Pokud se bude jednat o debatu, každý účastník si odnese číslo celkového počtu použitých faulů a finální verdikt ke svému výkonu. Pokud se bude jednat o vyjádření jednoho člověka (tisková konference, sociální sítě apod.), bude obsahovat jedno číslo a jeden verdikt.
Všechny verdikty jsou udělovány ve formě karet:
Zelená karta
Uděluje se za čestnou a faktickou argumentaci v debatách a diskuzích. Její hlavním smyslem je vyjádřit poděkování za projevenou snahu a čest, kterou se do diskuzí snažíme navrátit. Dává tedy smysl nesoustředit se jen na porušování jejích pravidel, ale i na ocenění jejich dodržování.
Hlavní hodnotou zelené karty je Zelené skóre, které vyjadřuje hodnotu udělených zelených karet, ale bere v potaz i provinění potrestané ostatními kartami.
Žlutá karta
Uděluje se za jakýkoliv obvyklý (relativně lehký) faul. Není započítána do celkového skóre karet, ale uděluje se jako varování.
Červená karta
Může být udělena za těžší fauly, jejich opakované užívání, blokování diskuze, různé útoky a jiné provinění, která by se v sofistikované diskuzi objevovat neměla.
Černá karta
Nejpřísnější trest, který je možné udělit za absolutně nejtěžší fauly. Mohou mezi nimi být například rasově motivované útoky Ad hominem.
Celkový počet karet tedy vyjadřuje výkony v jednotlivých analyzovaných událostech.
Bereme ohled na reputaci osobnosti?
Ne. Každá analýza začíná čistým štítem analyzované osobnosti. I kdyby se jednalo o suverénně nejvíce faulujícího politika, který má velké tendence manipulovat, nikdy bychom to v rámci analýzy nebrali v potaz.
Jak klasifikujeme jednotlivé fauly?
Každý faul musíme ohodnotit zvlášť v ad hoc analýze.
- Lehký faul
- Faulů se občas mluvčí dopouští i omylem. Takové případy hodnotíme z přivřeným okem. Může se jednat například o Apel na autoritu nebo jiné Důrazy na rozum.
- Obvyklým hodnocením lehkého faulu je žlutá karta.
- Faul
- Útoky jsou hodnoceny přísněji než například obsahové chyby. Faul může být hodnocen individuálně i na základě použitého jazyka (např. vulgarismy).
- Obvyklým hodnocením těchto faulů je červená karta.
- Těžký faul
- Fauly, o kterých si subjektivně myslíme, že nemají ve společnosti co dělat. Může se jednat o některé útoky Ad hominem nebo například o fauly z kategorie Manipulativní obsah.
- Obvyklým hodnocením těžkých faulů je černá karta.
Trestná lavice
Trestná lavice je samostatný koncept, který má za účel vytáhnout na světlo osobnosti české politiky, které se dopouští nejtěžších argumentačních faulů. Snažíme se tyto místa zaplňovat objektivně, ale i v tomto případě se nelze úplně vyvarovat ad hoc hodnocení. Bereme v potaz následující aspekty:
- Celkové skóre jednotlivců a veškerá analýza jejich argumentace, která je k dispozici.
- FBD, neboli “fauly behěm doby”, pokud někdo fauloval často v krátkém časovém úseku, může mu to zařídit místo na Trestné lavici.
- Důležitost témat a jejich role v politice či ve společnosti: snažíme se objektivně určovat, která témata jsou v daný moment důležitá pro společnost.
