Mluvčí odkazuje na tvrzení autority a prezentuje ho jako důkaz pro pravdivost svého argumentu.
Obchází obhájení pravdivosti samotného tvrzení a implicitně ho považuje za pravdivé právě z důvodu postavení autora.
Jedná se o faul podobný Apel na anonymní autoritu, který je rozdílný pouze v tom, že autoritu nejmenuje.
V minulosti bylo slovo autority často považováno za významné – například slovo kněží. Ve vědě obecně se ale autoritám nepřikládá žádný význam a důležitost je kladena pouze na fakta a důkazy.
Jedno z hlavních přikázání vědy je „Nevěř argumentům autorit.“ […] Mnoho takových argumentů se ukázalo být až bolestně nepravdivých. Autority musí dokázat své tvrzení jako všichni ostatní. – Carl Sagan
Citování jakéhokoliv stanoviska autority není pochopitelně samo o sobě faulem. Tím se stává až v momentě, kdy mluvčí uvede, že z důvodu postavení autority je toto stanovisko pravdivé.
O faul by se přestalo jednat ve chvíli, kdy by mluvčí fakticky obhájil tvrzení autority a doložil ho patřičnými důkazy. V momentě, kdy by se všichni účastnící diskuze shodli na tom, že slovo té konkrétní autority je platné, v určitém kontextu by se mohlo jednat o induktivní argument.
Logický model
Podle experta E je X pravda
Takže X je pravda
Příklady
„Doktor Zima tvrdí, že globální oteplování je výmysl.“
- Samotné slovo doktora Zimy bohužel nestačí pro potvrzení tohoto argumentu.
„Evropská unie musí dřív nebo později selhat – říkal to Václav Klaus.“
- Ač se Václav Klaus vyjadřuje k Evropské unii sebečastěji, jeho samotné slovo žádný argument proti EU potvrdit nemůže.
