Mluvčí vytvoří obecný závěr na základě příliš malého či bezvýznamného vzorku.
Tento faul bývá velmi často součástí Důkazu anekdotou s tím rozdílem, že anekdota často nemá reálnou spojitost s dokazovanou skutečností. V případě Zbrklého zobecnění zkoumaný vzorek spojitost s obecným závěrem vždy má, vzorek je však příliš malý. Náhoda tím pádem hraje ve zobecnění příliš velkou roli, protože zkoumaný vzorek může být statistickou anomálií.
Faul je inverzí Paušalizujícího pravidla.
Nejedná se o argumentační faul, pokud je zkoumaný vzorek tím největším a nejlepším možným k dispozici a zároveň je nezbytně nutné vytvořit závěr.
Logický model
Je zkoumán malý vzorek V z mnohem větší populace P.
Vzorek V vykazuje vlastnost X.
Populace P tedy musí vykazovat vlastnost X.
Příklady
„Ženský za volantem, fakt! Zrovna dneska do mě jedna málem nabourala!“
- Mluvčí vytváří závěr o ženské populaci na základě vzorku, který tvoří jediná žena.
„Přátelé, výroky německé ministryně obrany jsem zděšen! To opravdu chtějí další válku?“
(Zdeněk Ondráček, 2018)
- Poslanec Ondráček vytváří závěr o Německém národu z několika výroků německé ministryně.
