Mluvčí dosazuje svoji neschopnost pochopit, jak oponent došel k logickému závěru na místo argumentu.
Případně konstatuje, že něco nechápe, čímž implikuje nepravdivost (či špatnost) dané věci. Faul spočívá v tom, že mluvčí uvedl nevyslovenou premisu, kdy cokoliv, co plně není schopný pochopit, je lež; zatímco vše jemu srozumitelné je pravda.
Název vychází z dávných reakcí na nepochopené jevy, kdy často následovalo obvinění z čarodějnictví. V souvislosti s tímto faulem se v diskuzi může objevovat i odkazování na selský rozum, který bývá často vytahován jako antitéze intelektualismu. Vychází tedy ze zmíněné premisy, že vše komplikované (a/nebo autorem nepochopené) je špatné. Tuto premisu je také možné využívat jako více sofistikovanou manipulaci v různých rétorických nuancích.
Za zmínku stojí také fakt, že se jedná o premisu, která je často zneužívána při šikaně. Více nadané děti mohou disponovat schopností pochopit složitější problémy a mechanismy, které potom nějakým způsobem ukazují svým vrstevníkům. Bohužel u dětí se to často setkává s odmítnutím právě na základě premisy, že vše moc složité je špatné. Různé studie došly k závěru, že nadané děti jsou častějším terčem šikany.[1][2]
Jedná se o verzi Apelu na nedůvěryhodnost, který uvádí, že tvrzení oponenta musí být nepravdivé, protože zní neuvěřitelně. V tomto případě mluvčí dobrovolně uvádí svoji neschopnost, ale prezentuje ji jako objektivní argument. Je poměrně neobvyklé, aby se mluvčí v diskuzi přiznal k neschopnosti pochopit dané téma. V tomto případě se může jednat prakticky o sabotáž diskuze, protože oponent nemá mnoho možných východisek. Může svůj závěr mluvčímu znovu vysvětlit, nebo diskuzi opustit.
O faul by se nejednalo, pokud by mluvčí citoval nesrovnalosti v logice oponenta. Necitoval by v ten moment svoji neschopnost závěr pochopit, nýbrž konkrétní problémy v něm použité.
Logický model
Mluvčí uvádí, že nechápe závěr Z o problému P, Z je tedy špatně
Příklady
„Tak to teda nechápu, jak jsi na to přišel. To není možný, musí to být blbost.“
„Oko je komplexní a neuvěřitelně komplikovaná část lidského těla. Jak by mohla existovat bez toho, aby ji někdo stvořil?“
„Tak to mi nikdy nevysvětlíš. Takovou blbost nikdy nepochopím.“
Ve všech příkladech mluvčí dosazuje svoji neschopnost pochopit problematiku na místo argumentu.
Tato klasifikace je autorským faulem serveru Bezfaulu.net
Našli jste tento faul, kterého se veřejně dopustil ústavní činitel nebo veřejně známá osobnost? Vyplňte tento stručný formulář a pomozte nám ho uvést na Bezfaulu.net.
