Mluvčí tvrdí, že konečná odpověď musí být nalezena v kompromisu mezi dvěma tvrzeními.
Tento faul je častým jevem v debatách, diskuzích a hádkách, kdy je využíván bezkonfliktními jedinci k zastavení debaty, jejíž výsledek je nezajímá, aby se mluvčí konečně „přestali hádat“.
Může být využita i z pozice přímého účastníka debaty i takticky tak, že mluvčí celou dobu zastává radikálnější postoj, než o který usiluje, aby poté vynutil kompromis a naoko se tak částečně vzdal svojí pozice.
Logický model
Mluvčí M tvrdí A.
Mluvčí N tvrdí C.
Pravda je tedy B, protože je kompromisem mezi nimi.
Příklady
„Ty mi chceš prodat dům za 3 miliony. Já bych ho chtěl koupit za korunu, takže se dohodneme na milionu a půl.“
- Mluvčí zaujímá radikální postoj a následně vydává pro oponenta velice nevýhodný výsledek za kompromis.
- Existuje celá řada věcí, která ovlivňuje hodnotu nemovitosti, kolik by za ni někdo rád zaplatil není jednou z nich.
„Chápu, že nejsi věřící člověk a že nepřijímáš Boha jako takového, ale musíš aspoň uznat, že existuje karma.“
- Mluvčí chybně trvá na tom, že existuje kompromis mezi dvěma nevyvratitelnými postoji.
- Pravda, tj. jestli Bůh existuje nebo neexistuje, nepřipouští kompromis.
