Post hoc

Mluvčí uvádí, že následnost dvou jevů znamená, že jeden způsobuje či ovlivňuje druhý (že následnost implikuje kauzalitu).

Jen proto, že se dvě věci stály následně po sobě, nelze vyvodit, že jedna je příčinou a druhá následkem. Tento závěr je tedy logicky neplatný, protože následnost neimplikuje kauzalitu.

O faul by se nejednalo v momentě, kdy by mluvčí kauzalitu náležitě dokázal.

Podobný faul je Cum hoc. Ten uvádí kauzalitu na základě korelace.

Logický model

Stala se událost U, potom událost V
Takže U způsobilo V

Příklady

„Od toho, co jsme přijal tento zákon, tak se ekonomika výrazně zhoršila. Takže tento zákon poničil naši ekonomiku!“

• Následnost těchto dvou událostí nedokazuje kauzalitu.